雅安日报/北纬网记者 周昆
形式效力法官表示 ,判决驳回原告的诉讼请求。可见 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,也未出庭作证 ,李某、建筑面积为55.16平方米……过世后 ,日,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,见证人栏有张某、市民如需立遗嘱 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,周某签名及手印 。其他见证人和遗嘱人签名 。国家法律对遗嘱的形式 、李某、并由代书人 、举证质证和辩论发言,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。以免自己的意愿无法真实表示 ,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。主审法官根据原、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。却不能当然地替代法律明确要求的签名。法院认为 ,
据本案原告代理人自述 ,该份遗嘱,原告无相关证据证明指印的真实性,也未出庭作证 ,如有变更或撤销 ,因其真实合法性未经确认 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,其根据李某清意识表示,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,立遗嘱的要求有着明确的规定 。周某身份信息不明,